Delta radio 1983

Deel 16

Het proces - Het werd 30 oktober 1987. Die vrijdag had ik al vroeg in de ochtend een bespreking met mijn advocaat in één van de vertrekken van de Arnhemse rechtbank. Uiteindelijk om 11.00 uur begon het proces tegen Delta Radio waarin (zoals later zou blijken) het de bedoeling was om het station te breken en te proberen de Delta uitzendingen voorgoed te beëindigen.

Hoewel justitie op zich niet een rol speelde in dit kort geding werd dus in de dagvaardiging wel gebruik gemaakt van justitie documenten en zou na de uitspraak dezelfde justitie gedurende lange tijd hard optreden tegen Delta.

De conclusie dat achter de schermen toch serieus overleg gaande was tussen allerlei partijen was derhalve redelijk goed. Op de publieke tribune zaten heel wat Delta medewerkers die de zaak van nabij wilden meemaken en ook een aantal mensen van de pers was aanwezig.

Advocaten - Van de drie gedaagden was er slechts één zelf komen opdagen, namelijk ikzelf. De tweede gedaagde, de Omroepvereniging Delta had een advocaat gestuurd. Van de derde gedaagde, Hitradio Delta (het radiostation) was niets vernomen. Logisch, Delta was illegaal en er was door de overheid en/of andere instanties niet een duidelijk verantwoordelijke aan te wijzen. We hadden dus besloten om als station in het geheel niet te reageren op de dagvaardiging.

Namens de eiser, woningvereniging Nijmegen, verscheen mevrouw C.J. Bot met een advocaat. Alhoewel woningvereniging Kolping in mijn aanklacht formeel niet tot één van de partijen behoorde was de heer van Swelm wel aanwezig alsmede een advocaat van zijn woningvereniging. De Omroepvereniging Delta had namenlijk op het laatste moment nog een dagvaardiging gekregen die gedaan was namens deze woningvereniging. De Kolping had al een keer een proces gevoerd tegen een huurder van een flat die was gebruikt door Radio Contact en de processtukken daarvan waren toegevoegd aan de dagvaardigingen van deze zaak.

Echter, het Contact proces was minder ingewikkeld en werd vrij snel en makkelijk gewonnen door de Kolping omdat alles was terug te voeren op huurachterstand. Het Delta proces werd eigenlijk een rechtszaak die zich afspeelde tussen 4 advocaten. Twee advocaten van de woningverenigingen, één van de Delta Omroepvereniging en één advocaat van mijzelf. Af en toe werd aan mij, mevrouw Bot of de heer van Swelm iets gevraagd, voor de rest waren het uitgebreide discussies tussen de rechter en de advocaten. Het geheel duurde allemaal erg lang en zodoende lastte de rechter op een gegeven moment maar een pauze in. Pas om 16.30 uur eindigde de zaak.

Pleidooi - Mijn advocaat begon zijn pleidooi met de mededeling dat hij het nut van een kort geding niet zag, ik was al meer dan anderhalf jaar huurder dus er was geen spoedeisende zaak. Daarbij kwam dat ten tijde van huuringang en nu nog steeds, vele woningen in het gebouw leegstonden dus de woningvereniging had deze flatwoning ook niet snel nodig.

Het proces werd dus op een verkeerde plaats gevoerd en dit moest gebeuren via een normale rechtsprocedure (als dat was gelukt had het nog jaren geduurd maar de rechter wees deze eis af). Verder verklaarde mijn advocaat dat het motief dat ik de woning niet goed beheerde en verwaarloosde totaal niet klopte. Hij was in de woning geweest en had zelf geconstateerd dat alles er netjes uitzag en er twee maal per week een werkster kwam om alles schoon te houden. Ook de aanklacht betreffende klachten van buurtbewoners over overlast en storing werd door hem ontkent.

Hierbij werden verklaringen overlegd van de naaste en boven en onderburen van Delta dat zij totaal geen overlast ondervonden. Verder verklaarde de advocaat dat ik niet zelf radiouitzendingen verzorgde (!!) en niet verantwoordelijk kon zijn voor de bezigheden van inwonenden. Uiteraard werden deze zaken met allerlei argumenten bestreden door de advocaten van de woningverenigingen. Zij hadden zelf op de daken van de flats overlast en bewoners hadden ook klachten ingediend. Ook beweerden ze dat door dit alles de woningen in het flatgebouw op de Meijhorst nog maar moeilijk waren te verhuren.

Justitie - Een opmerkelijk punt in de verdediging was het volgende. Het betrof hier een civiel rechtelijke zaak dus geen strafzaak van justitie. Hoe was het dan mogelijk dat de aanklager beschikte over alle processen-verbaal en justitie informatie en deze ook voor de rechtszaak gebruikte? Hierbij was volgens mijn advocaat oneigenlijk gebruik gemaakt van (bewijs)stukken en was er zelfs sprake van aantasting van de privacy van de in de processen-verbaal genoemde personen.

Hierin de namen van mensen die aanwezig waren tijdens de inbeslagnames alsmede mijn naam. De advocaat voerde daarvoor jurisprudentie op. De Hoge Raad had enige maanden voordien uitspraak gedaan in een gelijkwaardige zaak en daaruit concludeerde mijn advocaat dat in de Delta zaak geen gebruik mocht worden gemaakt van de meeste bijgevoegde (bewijs)stukken.

Discussies - Over al deze zaken ontsponnen zich keer op keer uitgebreide discussies tussen de advocaten. Ook werd bekeken hoe de Omroepvereniging Delta als beklaagde en eventueel schuldige paste in deze hele zaak. Natuurlijk voerde de advocaat van de vereniging aan dat deze in het geheel niets met het huidige Delta Radio te maken had, wat waar was, en derhalve deze zaak niet gevoerd behoorde te worden tegen de Omroepvereniging Delta. (Punt was dat de Delta vereniging destijds de zaken had afgehandeld inzake de flat van Delta 1 op de Zwaneveld waarbij een schadeclaim hoorde van 7.089 gulden voor schade aan het dak.

Deze claim was middels een kort geding tegen Frank de Wit als huurder van deze flat toegewezen door de rechter maar was betaald door de Delta vereniging. Vervolgens kon de conclusie worden getrokken dat er een rechtspersoon was, de vereniging, die aansprakelijk kon worden gesteld. Niemand van ons had er bij stil gestaan dat hierin een inschattingsfout was gemaakt die nu in het nadeel van de Delta vereniging werkte hoewel het eigenlijk de bedoeling was deze vereniging al na een jaar zou worden opgeheven).

Hitradio - Ook de gedaagde die niet was verschenen, Hitradio Delta, kwam ter sprake. Mijn advocaat deelde mee dat hij niet optrad namens het station maar wel een verklaring wilde afleggen. Hij betoogde dat het begrijpelijk was dat er niemand namens Hitradio Delta was gekomen omdat het radiostation illegaal was en en een niet officiele organisatie.

Derhalve kon het station niet worden gedaagd. Hierop reageerden de advocaten van de woningvereniging met de mededeling dat het station als geheel kon worden gezien als een bestaande organisatie die zich ook naar buiten toe zo presenteerde, namelijk onder de naam Hitradio Delta. De mensen die hieraan meewerkten vormden dus zo gezamelijk een vereniging en enige namen van leden waren ook bekend, namelijk die van de mensen die aangetroffen waren in de woning bij invallen van de RCD en politie.

Vanuit de processen-verbaal werden zo de namen genoemd van Mark van de Ven, Rob van Laar, Peter Schonenberg en Andre van Muylwijk. Ook deze advocaten hadden jurisprudentie. In geval van de (niet officeel geregistreerde) kraakbeweging werd deze ook op deze manier als vereniging aangemerkt.

Potige kerels - Op een gegeven moment stond de heer van Swelm op en wilde een verklaring afleggen hetgeen werd toegestaan door de rechter. Van Swelm vertelde dat hij zeker wist dat ik wel degelijk behoorde tot de piratenscene van Nijmegen en hij me al in de zomer van 1985 had gesproken over de huur van een flat hetgeen toen niet doorging wegens sterke vermoedens dat ik de woning zou huren voor gebruik door een radiostation (zie ook deel 8 van deze geschiedenis). Bovendien diende van Swelm een aanklacht tegen mij in omdat ik hem een keer thuis had bedreigd gezamelijk met "een stel potige kerels" zoals hij het noemde.

Mijn advocaat vroeg me of dat waar was en ik ontkende waarop hij hevig protesteerde en de rechter de aanklacht afwees. Hiermee eindigde de verklaring van Van Swelm. Wat betreft de beschuldiging: nadat op een dag er weer een overheidsinval was geweest bij Delta en ook de mast was afgebroken werd duidelijk dat dit gebeurd was op initiatief van woningvereniging Kolping. Die avond zijn we met een aantal Delta mensen Van Swelm wezen bedanken voor die actie. Gewoon bij hem thuis aan de voordeur en zonder enige bedreiging.

Niet ontvankelijk - Het zou te ver gaan om het proces in alle details te beschrijven maar in ieder geval eindigde mijn advocaat met het verzoek aan de rechtbank om de vordering van woningvereniging Nijmegen tegen mij "niet ontvankelijk te verklaren of in ieder geval die vordering af te wijzen". En mocht de vordering toch worden toegewezen dan in ieder geval de ontruimingstermijn zeer ruim te nemen.

De advocaat van de Omroepvereniging Delta benadrukte nogmaals dat deze niets te maken had met het huidige Delta Radio en dat de eis tegen de vereniging daarom moest worden afgewezen. De rechter sloot de rechtszaak af en deelde mee uitspraak te doen op 9 november 1987.

Uitspraak- En op die 9e november werd ik aan het begin van de middag gebeld door mijn advocaat met het verzoek op zijn kantoor te komen aangezien hij de uitspraak ontvangen had die die ochtend was gedaan door de rechtbank.

En op die 9e november werd ik aan het begin van de middag gebeld door mijn advocaat met het verzoek op zijn kantoor te komen aangezien hij de uitspraak ontvangen had die die ochtend was gedaan door de rechtbank.

1. Het vonnis tegen mij luidde: ik moest binnen 48 uur de woning aan de Meijhorst 17-24 ontruimen ("met al de zijnen en het zijne"), mocht daarin niet meer terugkeren (?) en de woning ter beschikking stellen van de woningvereniging onder afgifte van de sleutels (!). Bij niet (tijdig) voldoen aan deze eis moest ik een dwangsom van 1.000 gulden per dag betalen en kreeg de woningvereniging toestemming om met behulp van de sterke arm deze woning te ontruimen. Verder moest ik de proceskosten (1.183,63 gulden) betalen. Kortom, aan alle eisen van de woningvereniging was voldaan.

2. Het vonnis tegen de Omroepvereniging Delta (door de rechtbank alleen aangeduid als Delta): het wordt de vereniging verboden om na 48 uur na betekening van het vonnis, in-op-aan huurwoningen van de woningvereniging Nijmegen een illegaal radiostation te (doen) exploiteren c.q. aan een dergelijke exploitatie haar medewerking te verlenen, zendmasten te (doen) plaatsen of zenders aan te (doen) brengen. Dit op straffe van 1.000,-- gulden per overtreding waarbij de woningvereniging met behulp van de sterke arm kan ingrijpen (ontruimingen). Verder moet de Delta vereniging de proceskosten van haar deel van de rechtszaak betalen plus onkosten door de woningvereniging gemaakt ten behoeve van dit proces (totaal 3.172,00 gulden).

3.Vonnis tegen Hitradio Delta: de eisen tegen het station worden afgewezen, de woningvereniging moet hiervoor de proceskosten betalen.

Nog dezelfde avond werd de uitspraak gemeld in het ANP nieuws en op teletekst. De volgende dagen stonden er veelvuldig berichten hierover in de regionale pers waarin werd aangenomen dat dit het begin van het einde was voor de piraten in Nijmegen in het algemeen en voor Delta Radio in het bijzonder. De dag na de uitspraak ontving ik van een deurwaarder de aanzegging dat ik de flat binnen 48 uur moest ontruimen.

Klik hier om naar het volgende deel te gaan.